Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi olduğu iş yerinde çalışan ölenin caraskal vincin bulunduğu yükleme boşaltma kapısından zemine düşerek ölmesi şeklinde meydana gelen olayda, ölenin olay günü iş yerini iş amacı dışında alkol almak ve oyun oynamak için kullandıktan ve sanık ile birlikte terk ettikten sonra, bir şekilde sanığın bilgisi dahilinde veya olmadan temin ettiği anahtar ile iş yerine gelip burada aldığı alkolün tesiri ile dengesini kaybedip düştüğünün anlaşılması karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerekirken, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Olayın gelişiminde sanığın taksir derecesinde kusuru bulunmadığı kanaati ile unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan sanığın CMK nun 223/2-a maddesi gereği BERAATİNE,” ibaresinin “suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy