Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 18.480 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı tarafça maddi tazminat açısından ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi talep edildiği dikkate alınmadan, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının incelenmesinde; davacı şirkete ait olup 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında el konulan ... plakalı kamyonun teminat karşılığında iadesine dair karara dosya içerisinde rastlanılmadığı da dikkate alındığında, davacı tarafça ceza yargılaması sırasında fotokopisi sunulan Türkiye İş Bankası A.Ş. Mersin - Yenihal Şubesine ait 26.09.2005 tarih, 5637 numaralı 55.000 TL'lik teminat mektubunun dayanak ceza dava dosyası ile ilgili olup olmadığı da araştırılıp, anılan teminat mektubuna ilişkin olarak ödenen toplam komisyon ve banka ve sigorta muameleleri vergisi miktarının ilgili bankadan sorularak tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy