Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen kazada katılanın hayati tehlike geçirip, 6. derece kemik kırığına ve işlev kaybına neden olacak şekilde yaralandığı gözetilerek, sanık hakkında belirlenen temel cezadan sadece TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nın 89/2-b-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra TCK'nın 89/3-b maddesi uyarınca ayrıca 1 kat artırım yapılması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının TCK'nın 89/2-b-e fıkrasının uygulanmasına ilişkin 3. bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün 4. bendinde yer alan "720" ibaresinin "480" olarak, hükmün 5. bendinde yer alan "600" ibaresinin "400" olarak, hükmün 6. bendinde yer alan "18.000 TL" ibaresinin ise "12.000 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy