Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.243,68 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Çocuk Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2010/890 esas, 2012/99 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kamu malına zarar verme, örgütün veya amacının propagandasını yapma, suçu ve suçluyu övmek, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda tüm suçlardan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 27.04.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.04.2012 tarihinde, kararın kesinleşmesinden önce açılmakla birlikte, yargılama sürecinde kesinleşmesi nedeniyle CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
22.12.2009-02.03.2010 tarihleri arasında 70 gün süreyle tutuklu kalan ve tutuklanmadan önce tornacı olarak çalışan davacıya, tutuklu kaldığı dönemde 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan gün ve ay üzerinden hesaplanacak 1.355,522 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 72 gün ve asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada, gün ve ay yerine gün hesap yapılması ve günlük net asgari ücret miktarlarının eksik olarak hesaplanması suretiyle toplam maddi tazminatın 1.243,68 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik belirlenmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
13.04.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 10.04.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tutuklamanın davacının kendi kusurundan kaynaklandığına, tazminatın fazla belirlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.