Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 19/06/2014
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25/02/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2010 olarak eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş olup, sanığın ağabeyi olan ve 05/09/2013 tarihli celsede hazır bulunan tanık ...'in CMK'nın 51. maddesi uyarınca yeminden çekinme hakkı olduğu hatırlatılmadan yemini yaptırılarak dinlenilmiş ise de; dosyada mevcut delil durumuna göre bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye, katılanın sanığın işyerinde çalışmadığına, hukuk mahkemesindeki davanın bekletici mesele yapılması ve erteleme hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4. paragrafından sonra gelmek üzere “ TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy