Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde gündüz saat 07:30 sıralarında, sanık idaresindeki belediye otobüsü ile meskun mahalde, çift yönlü, 9 metre genişliğinde, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, düz ve eğimsiz caddede açık havada seyir halindeyken ölenin öğrenim gördüğü lise önüne yaklaştığında yavaşladığı, henüz durmadan otobüsün otomatik kapısını açtığı, bu sırada otobüste ön sağ koltukta yolcu olarak bulunan öğrenci ... ayağa kalkarak kapıya yöneldiği sırada yere düştüğü ve aracın arka tekerinin üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiği olayda; sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe, iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden verilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılarak CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy