Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Uygulama : TCK'nın 179/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafık güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2008 tarihli ve 2008/520 esas, 2008/400 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2012/1 esas, 2012/403 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2000 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2012/471 esas - 2012/1220 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sahibi bulunduğu benzin istasyonunun önünden geçen bölünmüş devlet yolunun orta ayırıcı refüj boşluğunu diğer şeritten seyreden araçların benzin istasyonuna geçişini sağlamak amacıyla kumla dolduran sanık hakkında, karayolları tarafından 10.01.2005 tarihinde tutanak düzenlendiği ve bu tarihin suç tarihi olduğu, eyleminin 765 sayılı TCK'nın 566. maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 566. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/5. maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 10.01.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/5 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 3 yıl zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/5, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy