Mahkemesi :Sulh Ceza) Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 134, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 29.05.2009 tarihinde işlediği sabit görülen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 6.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 13.04.2010 tarihli, 2009/133 esas, 2010/16 sayılı kararının itiraz edilmeden 13.05.2010 tarihinde kesinleşmesinin ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başlamasının ardından, Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarihli, 2012/301 esas, 2013/232 sayılı kararı ile 04.01.2011 tarihinde işlediği sabit görülen kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nın 86/2, 35/2, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/1, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükümleri 21.11.2013 tarihinde kesinleşen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçlar işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, duruşma açılarak, sanığın savunması alınıp, 13.04.2010 tarihli hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli, 2014/468 esas, 2014/79 (Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/230 esas, 2014/578) sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Cami imamı olarak görev yapan katılan ...'in usulsüz kömür ticareti yaparak asli görevini ihmal ettiğini ispatlama ve kaymakamlık makamına vereceği ihbar dilekçesini delillendirme amacını taşıyan sanık ...'ın, bazı şahısların kamyondan traktör römorkuna, kömür yüklü traktörden bir eve kömür indirdiği ve bu esnada katılanın ayakta durup, daha sonra oturduğu ana ilişkin görüntülerini gizlice kaydetmesi nedeniyle TCK'nın 134/1. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın üzerine atılı TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için, suç tarihinden sonra, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 81. maddesi ile yapılan değişiklikle “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası” öngörülmüş olup, hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla Sulh Ceza Mahkemesince yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy