Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... ilçesi ile ... beldesi arasında yolcu taşımacılığı işi ile iştigal ettiği, 08/06/2012 tarihinde saat 18:00 sıralarında yönetimindeki araç ile ... ilçesi istikametinden ... beldesi istikametine doğru seyir halinde iken, ... köy yolunun 23'üncü kilometresinde, yolun dik eğimli - korkuluksuz ve sert virajlı kısmına süratli girmesi nedeniyle aracın gidiş yönüne doğru yolun sol şerit kısmına devrilerek sürüklenmesi ile meydana gelen kazada 15 kişinin yaralandığı ancak sadece katılan...'un şikayetçi olduğu olayda, katılan kazada yaralanmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, katılanın karakol beyanında kaza sırasında otobüsün yan yatan kısmındaki camdan dışarı savrulduğunu, vücudunun bel kısmına kadarının camdan çıktığını, kazadan sonra belinde ağrı olduğunu hissettiğini ifade etmesi, yine mahkemede alınan ifadesinde de belinde küçük bir problem olduğu, ancak tedavi görüp iyileştiğini belirtmesi dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy