Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı hakkında ... İcra Mahkemesinin 28/04/2009 tarih, 2009/246 Esas - 2009/251 Karar sayılı boşanma ilamı ile birlikte çocuklarıyla kişisel ilişki tayinine ilişkin karara muhalefeti nedeniyle 6 ay süre ile hapsen tazyik kararı verildikten sonra kararın, aynı Mahkemenin 20.05.2011 tarihi kararı ile infazına yer olmadığına karar verilmesine rağmen davacının 01.12.2011 tarihinde saat 19.50 sıralarında havaalanında yakalama tutanağı tanzim edilmek suretiyle yakalanarak karakola götürüldüğü ve 1 gün süre ile gözaltında kaldığı bu nedenle Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1-e ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edilmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.