Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, yönetimindeki otomobille tek yönlü caddeyi takiben geldiği kavşakta, refüj başında bulunan “U dönüşü yapılamaz” ve “Doğru gidiniz” trafik işaret levhalarını dikkate almadan, sola dönüşle karşı yön taşıt trafiği için ayrılmış yol bölümüne geçerek, sağındaki caddeden hızını azaltmaksızın kavşak alanına giren mağdur motosiklet sürücüsünün seyir yönünü kapatıp, asli kusurlu olarak kazaya ve motosiklet sürücüsünün yaralanmasına neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanığa tayin olunan cezada bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy