Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 02:00 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, 15.20 metre genişliğindeki, aydınlatılması bulunmayan, meskun mahal dışı yolda, tanık... beyanına göre; 110-120 km hızla, soldan 4. şeritte seyretmekte iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı yönde yolun sağ emniyet şeridinde seyretmekte olan ... idaresindeki uyarıcı ışıklı işaretleri tam ve çalışır durumda bulunan bisiklete arkadan çarpması sonucu adı geçenin ölümüne neden olup, olay yerinden kaçtığı, olayı gören tanık ... ifadesi ile mobese kamera görüntülerinden hareketle aracın tespit edildiği, ancak 09.07.2014 günü kolluk güçlerine teslim olup kaza sonrası delilleri gizlemek ve suçtan kurtulmak amacıyla aracını tamir ettirdiği anlaşılan sanığın olay anında aşırı derecede alkollü olduğunun oluş ve tanıklar ... ve ...'nın ifadelerinden alaşılması karşısında; sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy