Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, tam kusurlu eyleminden dolayı bir kişinin ölümüne, biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmalarına sebep olan sanık hakkında, TCK'nın 85/2. maddesi gereğince 2 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini, ayrıca; oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın yönetimindeki otomobille açık havada, gece vakti, aydınlatması mevcut yerleşim yerindeki bölünmüş tek yönlü devlet karayolunu ters istikamette takiben geldiği kavşakta sağa dönüşe geçmesinden dolayı seyir yönünü kapattığı otomobilin sürücüsü ve otomobildeki yolcunun yaralanmalarına, kendi aracında yolcu olarak bulunan eşinin ölümüne neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, sanığa tayin olunan cezada bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
TCK'nın 51/1. maddesinin, “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır...” şeklindeki açık hükmü karşısında, kayden 10.05.1937 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 76 yaşını tamamlamış olan sanığa hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sonuç ceza miktarı gerekçe gösterilerek ertelenmemesi isabetsiz ise de, sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Sanığın sübutu kabul edilen eyleminin TCK'nın 85/2. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçu kapsamında düzenlenmesi karşısında, tebliğnamedeki, “Trafik kazasında yaralanan katılanlara uzlaşma hususu sorulmamış ise de, yargılama sonuna kadar sanığın, katılanların zararını giderdiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.” şeklindeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy