Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin 11/08/2014 tarihli dilekçesinin, sanık müdafinin temyiz istemine cevap mahiyetinde olduğu, hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden ret içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Ceza miktarı itibariyle, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... Orman Ürünleri İmalat San. ve Tic. A.Ş. unvanlı işyerinde, 05/12/2012 tarihinde sigortalı olarak işe başlayan 1985 doğumlu ...'un, 20/12/2012 tarih saat 16:46 sıralarında, dekorasyon bölümünde paketlenecek malzemeyi topladığı sırada, ebatlama makinesinde kesilmekte olan ahşap parçasının, makineden fırlayarak ...'ın kafasına çarpması sonucu, ...'ın hayatını kaybettiği olayda; iş sağlığı ve güvenliği konusundaki eksikliklerden şirket yetkilisi sanığın sorumlu tutulmasında ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy