Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 29/03/2012 tarih, 2011/399 Esas, 2012/161 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay yerindeki keşiften sonra arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 19/02/2013 tarihli raporda; kazı mahallinde, 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir kültür varlığına rastlanmadığının belirtilmesi, Karabük Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce gönderilen 27/03/2013 tarihli cevabi yazı ile de, arşiv araştırması sonucu, önceden tespit ve tescil edilmiş herhangi bir kültür varlığı veya sit alanı kaydına rastlanmadığı gibi, uzmanlarca yapılan yüzey araştırmasında, kazı mahalli ve çevresinde, 2863 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir kültür varlığı tespit edilmediğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında, aynı Kanunun 74/1-1. cümlesine göre tayin edilen temel cezadan, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan ilk paragrafından sonra gelmek üzere hükme, “Kazının yapıldığı yerin, sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olmaması nedeniyle, sanık
hakkında tayin edilen hapis cezası, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek, sanığın 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi; ikinci paragrafında yer alan “1 yıl 8 ay” hapis cezasının, “1 yıl 1 ay 10 gün” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy