Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacı vasisi : ...
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vasisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2013 tarihli ve 2011/133 esas, 2013/379 karar sayılı dava dosyasında, sanığın (davacının) hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma suçundan 14.07.2011-28.09.2011 tarihleri arasında 76 gün tutuklu kaldığı görülmekle birlikte, Çorum L Tipi Ceza İnfaz Kurumunun 05.09.2014 tarihli ve 2014/20563 sayılı yazısında, davacının Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarihli ve 2011/68 D. İş sayılı içtima kararı ile verilen 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının infazı için 22.03.2011 tarihinde Çorum L Tipi Ceza İnfaz Kurumuna alındığının ve cezasının infazı sırasında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/133 esas sayılı dosyasında çıkarılan yakalama kararına istinaden yakalanıp Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2011 tarihli ve 2011/598 D. İş sayılı kararı ile tutuklandığının, ancak infaz edilmekte olan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle tutuklama kararının infazına başlanmadan, davacının, anılan dosyada tahliyesine karar verildiğinin bildirilmesi karşısında, davacının maddi ve manevi tazminat talebiyle açtığı davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vasisinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy