Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacılar: 1-..., 2-...
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Dava dilekçesinin reddi
Davacıların tazminat talebine ilişkin dilekçelerinin reddine ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava dilekçelerinin, davacılar hakkında verildiği belirtilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve kesinleşme şerhinin dava dilekçesi ekinde bulunmaması üzerine davacılar vekiline verilen 1 aylık süreye rağmen, belirtilen eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle reddedilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 142/4. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin bulunmaması, itiraza tabi olması, CMK'nın 264/1. maddesinde kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolu veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz dilekçesi mahiyetinde görülen dilekçenin, itiraz merciince karara bağlanması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.