Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.290,52 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli ve 2011/372 esas, 2012/252 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinde onanarak 19.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 19.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Davacının ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 tarihli ve 2011/127 sorgu numarasına istinaden “halkın bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırarak birbirini öldürmeye tahrik etme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kamu malına zarar verme” suçlarından tutuklandığı, ancak dosya kapsamında suç işlemek için örgüt kurma suçuna ilişkin soruşturmanın sonucuna ilişkin bir bilgi ve sanığın beraatine karar verilen “halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” suçuna ilişkin tevkif müzekkeresi ile bunun hangi tarihler arasında infaz gördüğüne dair bilgi bulunmadığı, ayrıca adli sicil kaydına göre de davacının aynı tarihte işlediği kamu malına zarar verme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2013 tarihli ve 2011/1212 esas, 2013/505 sayılı kararı ile 1 yıl 6 ay 22 gün erteli hapis cezasına mahkum edildiği görülmekle, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yürütülen ve UYAP kayıtlarından yapılan araştırmada CMK'nın 250. maddesi ile yetkili ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen ve 2011/1488 soruşturma sayısını alan ve halen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/199727 sayısında kayıtlı olduğu anlaşılan soruşturma sonucunun ve sanığın beraatine karar verilen “halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit” suçuna ilişkin tevkif müzekkeresinin temin edilmesi ve tevkifin hangi tarihler arasında infaz gördüğünün araştırılması, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1212 esas, 2013/505 karar sayılı dosyası incelenerek, mahkumiyete konu kamu hizmetine tahsisli mallara zarar verme suçunun ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 tarihli ve 2011/127 sorgu sayılı tutuklama kararında geçen suç ile aynı olup olmadığının belirlenmesi, aynı suç olduğunun tespiti halinde açılan tazminat davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Tazminat davasına dayanak dava dosyasında davacının 16.05.2011-08.09.2011 tarihleri arasında 115 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 2.438.55 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, talep olmadığı halde 2 günlük gözaltı süresi de dahil edilerek 117 gün üzerinden yapılması ve günlük net asgari ücret miktarlarının eksik alınması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.290,52 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik tayini,
b) Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Gerekçeli karar başlığına taraf vekilleri ile dava tarihinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.