Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Malen Sorumlu : T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... ve ... hakkında TCK’nın 89/1, 89/2- b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında temyiz telebinin reddi
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanık ... müdafii sanıklar ..., ... ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'un temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde :
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince hükmedilmesi 2240 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin, hükmün miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle reddine ilişkin Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2015 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... ve sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin sanık ... müdafii, sanık ... ve malen sorumlu vekilinin temyiz istemleriinin incelenmesine gelince :
Sanık ...’un bakım onarım yol çavuşu, sanık ...'un makinist, sanık ...'ın bakım onarım sorumlu şefi olarak görev yaptığı, TCDD 3. bölge müdürlüğü ile yüklenici ... İnşaat firması arasında demiryolu hemzemin geçitlerinin pozu için geçit kaplamasının iş makinası ile sökülmesi işinin yapılması amacıyla 23.03.2009 tarihinde sözleşme yapıldığı, 27.03.2009 tarihinde gündüz vakti, saat 12.30 sularında Aydın istikametinden İzmir yönünde Tekeli Beldesi,Çileme Köyü sınırları içerisinde TCDD'ye ait demiryolu üzerinde sanık ...'un yönetimindeki tren ile kontrolsüz hemzemin geçidi civarına geldiğinde kepçe operatörü katılan ...'nin yönetiminde bulunan ve raylar üzerinde çalışmakta olan iş makinesine çarparak katılan ...'nin vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek kemik kırığı ve sağ el 2. ve 4. parmakta subtotal amputasyon oluşacak şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, katılanın tam kusurlu olduğuna, sanık ...’in asli görevini sanık ....’ye vermesi nedeniyle kusuru olmadığına, sanık ...’nin de gerekli ikazları yapması nedeniyle kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy