Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-... 2-... 3-...
4-... 5-... 6-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki minibüs ile gece vakti, aydınlatma olmayan, meskun mahal, tek yönlü yolda ve yağmurlu havada, sağ şeritte seyir halinde iken, yolun sağındaki 3 metre genişliğindeki arıza şeridi denilen yerde yürümekte olan ölene, arıza şeridinde fren izi olmadan çarptığı ve 12 metre ileriye fırlattığı olayda; tam kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında, taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayini,
2- Dosya kapsamında mevcut vekaletname içeriğine göre kendini vekille temsil eden katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarata karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy