Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 216/3. maddesinde, son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması ve sanık müdafine son sözün verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmaması ve sanık müdafiinin savunmasını yaptıktan sonra yargılamaya son verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma öneren 4'nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatması bulunan meskun mahaldeki tek yönlü yolun sol şeridinde seyir halinde iken, olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kendisine yeşil ışık yanması üzerine kavşağa girdiği esnada, sağ taraftan kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa giren motosiklete, aracın sağ ön kesimiyle çarptığı ve çarpma sonrası kısa mesafede hemen durduğu, motosikletin 26 metre ileriye sürüklendiği, kırmızı ışıkta kavşağa giren motosikletin aniden sanığın önüne çıkması nedeniyle sanığın alabileceği bir önlem olmadığı gibi dosya kapsamına göre sanığın hızının fazla olduğuna ilişkin de bir tespit bulunmadığından, kusursuz olan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy