Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince
mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tek taraflı yaptığı kaza sonrası 219 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın aldığı alkol miktarı gözetilip, hak ve nesafete uygun şekilde alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ceza tayini yerine, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini,
2- Sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümlerinin uygulanabileceği veya ertelenebileceği dikkate alınarak; dosyada bulunan sabıka kaydında sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişilik durumu bulunmayan, duruşmada alınan ifadesinde, pişman olduğunu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını isteyen sanık hakkında, dosya kapsamına uygun düşmeyen “Sanığın dosyada bulunan uyap çıktısından da anlaşılacağı üzere daha öncesinden de suç işlediğinin anlaşılması ve tespit edilebilir soyut beyandan öte gerçek manada bir pişmanlığının olmadığının görülmesi nedenleriyle bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde vicdani kanaat oluşmadığından hükmedilen kısa süreli hapis cezasının takdiren ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
3- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy