Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.841,80 TL maddi ve 11.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2013 tarihli ve 2011/181 esas, 2013/339 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) yağma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 27.02.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 24.04.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, tazminat davasının, dayanak dosyada verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden kısa bir süre sonra açıldığının ve davacı ile avukatı arasındaki vekalet ilişkisini gösteren 01.03.2011 tarihli vekaletnamenin genel nitelikli bir vekaletname olduğunun, davacı asile usulüne uygun tebligat yapılarak dava ve duruşmadan haberdar edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının dinlenerek muvafakatinin olup olmadığının sorulması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 01.02.2011-03.11.2011 tarihleri arasında 275 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesap yapıldığında davacının maddi zararı 5.788,481 TL olup maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada davacının gözaltına alındığı Şubat ayının 1. gününün süreye dahil edilmek suretiyle Şubat ayındaki tutukluluk süresinin 27 gün yerine 1 ay kabul edilerek ve tahliye edildiği günün hesaba dahil edilmemesi suretiyle toplam maddi tazminatın 5.841,80 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla belirlenmesi,Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “5.788,481 TL”ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy