Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2-..., 3-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiiin, kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemine ilişkin tüm, katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık hakkında paraya çevirme hükümlerinin uygulanamayacağına, katılan ... vekilinin, eksik incelemeye ve lehe kanun hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile, meskun mahalde bulunan yolda gece vakti seyir halinde iken, aydınlatmanın bulunduğu ışık kontrolsüz dört yönlü kavşağa kontrolsüz giriş yapması neticesinde, kavşağa sağından giriş yapan katılan ...’in kullandığı aracın sol ön kapı kısmına fren tedbirine başvurmaksızın çarparak 27 metre ileriye savrulması sonrasında, 1 kişinin ölümüne, 2’si nitelikli 3 kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, asli kusurlu sanık hakkında suçun işleniş biçimi, kusurunun derecesi ve zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK'nun 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy