Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK.89/1, 89/3-b, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 15:00 sıralarında sürücü belgesi bulunmayan sanığın, idaresindeki aracı ile olay yerindeki caddede seyri sırasında karşı yönden gelen aracı görünce ani manevra yapması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırım üzerinde bulunan yayaya çarpıp nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; mahkemece sanığın ehliyetsiz olması ve hızı nedeniyle bilinçli taksir hükümleri uygulanarak cezasında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmış ise de, sanığın araç kullanmayı bilmediğine yönelik bir belirleme ve mahal sınırların çok üzerinde bir hız ile araç kullandığına ilişkin bir tespit de bulunmaması karşısında sürücü belgesiz araç kullanmanın tek başına bilinçli taksirin koşullarını oluşturmayacağı gözetilmeden, karşı şeride geçerek kaza yapan sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesinden sonra uygulanması yerine, aynı maddenin suçun nitelikli haline ilişkin 3. fıkrasından sonra uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy