Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meskun mahalde gündüz saatinde sanığın sevk ve idaresindeki araç ile ... Mahallesi ... Caddesi Küçükköy istikameti güzergahında seyrederken no:81 önüne geldiğinde aracının sağ ayna kısmı ile istikametine göre yolun sağından karşıdan karşıya geçmek isteyen maktul ...'ye çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ile ölenin eşit kusurlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu, sanığın kusurunun yoğunluğu ve pişmanlığının bulunmaması nedeniyle hakkında TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve ceza miktarına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kendilerine vekille temsil ettiren katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılanlar yerine katılanlar vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. bendinin "katılanların kendilerini vekille temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy