Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Numaras : 2012/1181 - 2014/544
Katılanlar : 1-..., 2- ..., 3- ..., 4- ...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece katılan ... yararına ve infazda tereddüt yaratacak şekilde ''sanık Ahmet Türken'den alınmasına'' şeklinde hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, vekalet ücretine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine ''Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.500,00 TL ücreti vekaletin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy