Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafine 07.11.2014 tarihinde “muhatap geçici olarak duruşmaya gittiğinden aynı konuttaki abisi ... tebliğ edildi.” notu ile tebliğ edildiği, sanık müdafinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 16.12.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, sanık müdafi Av. ...'nun bildirdiği “Av .... Avukatlık ofisi...” adresinin konut adresi olmayıp iş yeri adresi olması ve sanık müdafinin de söz konusu tebligatın avukatlık ofisinin bulunduğu aynı iş hanındaki alt katta kuaförlük yapan yengesini ziyarete gelen abisi ... tebliğ edildiğini, kendisinin tebligattan 16.12.2014 tarihinde haberdar olduğunu belirtmesi ve 19.12.2014 tarihli ret kararının 29.12.2014 tarihinde aynı adrese tebliğe çıkarılıp yine abisi ... tebliğ edilerek süresi içinde temyiz edilmesi karşısında, sanık müdafi Av ... abisi ... sanık müdafi ile aynı iş yerinde çalışan olup olmadığı zabıta marifeti ile araştırılarak sonucuna göre sanık müdafinin temyizinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy