Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacı vekilinin 29.09.2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını ve ikametinde arama yapıldığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat davasına dayanak gösterilen Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/14372 soruşturma sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında 01.07.2014 tarihinde yakalama işlemi yapıldığına dair tutanağa yer verilmiş ise de dosya içeriğinden davacının gözaltına alınıp alınmadığının ve serbest bırakılıp bırakılmadığının ayrıca iddia edildiği gibi davacının ikametinde arama işlemi yapılıp yapılmadığının anlaşılamaması nedeniyle tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasının getirtilip incelenerek davacı ile ilgili yakalama tutanağı, ifade tutanağı ve varsa gözaltı tutanağı, sevk ve serbest bırakma evrakları ile aramaya ilişkin tutanakların aslı ya da onaylı suretlerinin de dosya içerisine alınıp davacının gözaltında kalıp kalmadığının ve ikametinde arama işlemi yapılıp yapılmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy