Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle yaralamaya neden olma suçundan sanık ...’nın, Türk Ceza Kanunu’nun 89/1 ve 62,52,53/6. maddeleri uyarınca 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarih ve 2012/626-457 sayılı kararına katılan tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/1370 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Katılanın zararı olduğunu, sanığın zararını karşılamadığını ve şikayetçi olduğunu bildirmesine rağmen, dosya içerisinde zararın giderildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendinde yer alan zararın giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,
2- Katılan ....’ın ... Kurumu Başkanlığı Genel Kurulu’nun 16.10.2014 tarihli raporu ile “her iki dizde morluklar, kafada minimal yumuşak doku şişliği dışında travmatik lezyonla tanımlanmayacak” şekilde yaralanması, iddianamede sanığın birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğu anlatımı karşısında sanığın TCK’nın 89/4.maddesi yerine, 89/1.maddesi uyarınca cezalandırılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğü'nün 26.05.2015 gün ve 94660652-105-32-2200-2015-10720/34228 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren ve bu yönüyle sanık lehine olduğunda şüphe bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, incelenen dosyada katılanların basit tıbbi mübahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanığın katılanların zararını karşılamadığı nazara alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmediği anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2014 tarih ve 2012/626-457 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/1370 değişik iş sayılı kararında isabet görülmediğinden, 1 no’lu kanun yararına bozma isteğinin KABULÜNE 2 no’lu kanun yararına bozma isteği hakkında ise ancak hükmün açıklanması halinde değerlendirme yapılması mümkün olduğundan bu aşamada değerlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki 1 no’lu bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/1370 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, tebliğnamedeki 2 no’lu bozma isteği hakkında bu aşamada değerlendirme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy