Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 324. maddesinin 4. fıkrasında, devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verileceğinin belirtildiği ve 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen terkin edilmesi gereken miktarlar dikkate alındığında 25,55 TL tutarındaki yargılama giderinin tazminat talebi reddedilen davacıdan tahsiline karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.