Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.603,74 TL maddi ve 1.800 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/50 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 07.02.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.09.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın belirlenmesinde nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 07.03.2012-16.05.2012 tarihleri arasında 70 gün süreyle tutuklu kaldığı, tutuklama tarihinde davacının 16 yaşını doldurmadığı ve tutuklama tarihinden 20 gün sonra 16 yaşını doldurduğu gözetilip, tutukluluğunun ilk 20 günü için 16 yaşından küçükler, sonraki tutukluluk günleri için 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 1.575,836 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada davacının 16 yaşını doldurduğu kabul edilerek ve tutuklandığı ilk gün hesaba katılıp, tahliye edildiği günün dikkate alınmaması suretiyle toplam maddi tazminatın 1.603,74 TL belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
2) Dava dilekçesindeki talebe uygun olarak dava tarihi olan 05.09.2013 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine rağmen hükümde faiz başlangıcı ile ilgili olarak “tutuklanma tarihi olan 05/09/2013” ifadesi kullanılarak karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “1.575,836 TL”ye indirilmesi ve 1 ve 2. bentlerdeki “tutuklama” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “dava” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy