Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece verilen ''davacı vekilinin usulünce alınmış vekaletnamesini dosyaya sunmadığı, dosyadaki vekaletnamenin tazminat davası açmaya yetki vermeyen ve dahi mahkemelerde işlem yapmaya imkan da sunmayan diğer kamu kurum ve kuruluşlarında işlem yapmaya imkan sağlayan bir genel vekaletname olduğu, yine tensiple ihtar olunmasına rağmen davacı vekilinin 14 adet çekle ilgili zapt etme tutanağı, el koyma kararları ve çeklerin kayıt edildiği emanet makbuzunun suretini de dosyaya ibraz etmediği, mahkememizce verilen kesin süreye de riayet etmediği anlaşıldığından CMK'nın 142/3-4. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından açılan davanın REDDİNE'' dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 142/4. maddesi kapsamında kalan dava dilekçesinin reddi mahiyetinde olduğu ve 142/4. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmaksızın, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy