Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.179,43 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında davacının ''...'' olan soyadının ''...'', 02.08.2013 olan dava tarihinin ise 20.08.2013 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre davacının 09.04.2006 tarihinde yakalanarak gözaltına alındığı, 11.04.2006 tarihinde tutuklanarak 13.07.2006 tarihinde tahliye edildiğinden, davacı tarafın talebi de dikkate alınarak gözaltı ile birlikte tutuklu kalınan 95 gün için ilgili döneme ilişkin olarak ... Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.204,79 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, gözaltı süresinin hesaplamaya dahil edilmemesi suretiyle maddi tazminatın eksik hesaplanması,
2- Davacı tarafın talebi gereğince hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarına gözaltı tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, mahkemece yasal faize hükmedilmesi sırasında herhangi bir tarih belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün maddi tazminata ilişkin 1 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 1 numaralı bent olarak ''Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.204,79 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 09.04.2006
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine'' cümlesinin yazılması, yine hükmün manevi tazminata ilişkin 2 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 2 numaralı bent olarak ''Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 09.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine'' cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy