Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddi
Davacı vekilinin 08.09.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu aracına el konulduğunu, yapılan kovuşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2006/1587 Soruşturma – 2009/384 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; trafik kaydına göre davacı... ait araca kaçakçılık suçu nedeniyle el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz üzerine 30.06.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.09.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, şüphelilerden ... soruşturma aşamasında verdiği 13/11/2006, 08/01/2007 ve 23/01/2007 tarihli dilekçelerinde, soruşturma aşamasındaki beyanlarında aracına yapılan el koyma nedeniyle mağdur olduğunu beyan etmesi ve bozma ilamından sonra yapılan araştırma neticesinde aracın halen ... tarafından kullanıldığının belirlenmesi, el koymaya konu olan aracın davacı ... ait olmadığının fiilen dava dışı ... tarafından malik gibi kullanıldığının anlaşılması karşısında davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı belirlenip davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy