Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacılar: 1-..., 2-..., 3-...,
4-...
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.203,91 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarihli ve 2008/658 esas, 2009/505 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların mürisi olan sanık ...'un çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinde onanarak 03.06.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise muris ...'un 27.10.2012 tarihinde ölümünden sonra 24.12.2013 tarihinde açıldığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2002 gün ve 92/223 sayılı kararında belirtildiği üzere koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açma hakkının kural olarak zarar görene ait olduğu, mirasçıların ancak açılmış davaya devam edebilecekleri gözetilmeden davacıların tazminat taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy