Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.475,93 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2012 tarihli ve 2012/2084 soruşturma sayılı dosyasında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve eki evrakın incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütü üyesi olma veya yardım etme suçundan tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 09.04.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklanma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi nedeniyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 22 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayacak şekilde az tayin edilmesi,
2) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 22.11.2011-13.01.2012 tarihleri arasında haksız yere 22 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 501,508 TL olup, maddi zarar olarak bu miktar ile yol tutuklaması yapılan ancak makul süre içinde yetkili ve görevli Cumhuriyet başsavcılığına naklinin sağlanamaması üzerine bir an önce naklinin yapılmasını sağlamak için uçakla nakil masrafı olarak davacının hesabından çekilen 1.000 TL'nin toplamı olan 1.501,508 TL'nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, ceza infaz kurumundaki kantin masraflarının maddi tazminat hesabına dahil edilemeyeceği gözetilmeden ve asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada vergi kesintilerinde hata yapılması ve hesabın 22 gün yerine 21 gün üzerinden yapılması suretiyle bilirkişi tarafından belirlenen 432,43 TL ile davacının ceza infaz kurumundaki 44 TL'lik kantin giderlerinin ve 1.000 TL'lik uçakla nakil masrafının toplanması suretiyle toplam maddi tazminatın 1.475,93 TL olarak az tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy