Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.959,36 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2011 tarihli ve 2010/322 esas, 2011/8 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) toplu olarak silah ticareti yapmak suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinde onanarak 31.12.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 09.07.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 05.09.2008-06.03.2009 tarihleri arasında 182 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 3.088,841 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada vergi kesintilerinde hata yapılması suretiyle maddi zararın 2.819,36 TL olarak tayini ile, cezaevinde kaldığı dönem içerisinde davacı yakınlarının ziyaret amaçlı yol giderlerinin maddi tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden 140 TL yol giderinin de eklenmesi sonucu toplam maddi tazminatın 2.959,36 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün
bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ilk bendinde yer alan “2.959.36” TL olan maddi tazminat miktarının “2.819,36 TL”ye indirilmesi, aynı bentteki “2.819,36 TL'sinin” ve “140 TL'sinin dava tarihinden itibaren” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy