Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.231 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarihli ve 2007/126 esas, 2009/420 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütünün propagandasını yapmak, suçu ve suçluyu övmek, kamu malına zarar vermek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda atılı suçlardan beraatine hükmedildiği, hükümlerin vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine düzeltilerek onanmak suretiyle 16.04.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 23.10.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vetkilinin tüm ve davalı vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Davacı tarafından 10.000 TL manevi tazminat talep edildiği gözetilmeden talebi aşar şekilde 15.000 TL manevi tazminata hükmolunması,
2) Davacı tarafından, hükmolunan tazminatlara tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talep edildiği ve tutuklamanın da 08.06.2007 tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden 07.06.2007 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy