Tebliğname no : 12 - 2014/343992
Mahkemesi : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/04/2014
Numarası :2013/460 - 2014/152
Suç :Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/12/2009 tarih ve 2009/249 esas 2009/282 sayılı, 08.01.2010 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile TCK'nın 85/1, 62; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 15.02.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.10.2013 tarih ve 2012/260 Esas, 2013/12 K. sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın 04.09.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 28.04.2014 tarih ve 2013/460 E. 2014/152 K. sayılı hükmün açıklanmasına ilişkin dosya incelendi;
Sanığın 22.02.2006 günü saat 08:00 sıralarında akrabası olan müşteki H.. S..'nın evine gidip, evin girişi önündeki sandalyede oturdukları sırada atışa salih ruhsatsız tabancasının mekanizmasını çekip, bıraktığı sırada tabancanın ateş alması sonucu, tabancadan çıkan merminin o sırada evin önünde oynamakta olan 2003 doğumlu B.. S.. ile hemen arkasındaki M.. S..'ya isabet etmesi nedeniyle B.. S..'nın öldüğü, M.. S..'ın ise hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, mağdur M.. S..'nın nitelikli şekilde yaralandığı da dikkate alındığında şikayetçi olunmamasının sonuca etkili olmadığı gözetilmeyerek taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri ile mahkumiyetine karar verilmesi gereken sanığın bir kişinin ölümünden sorumlu tutularak yazılı şekilde aynı Kanunun 85/1. maddesi ile tecziyesi cihetine gidilmiş olması ve taksirle öldürme suçunu tam kusurlu olarak işlediği tespit ve kabul edilen sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmiş olması ile sanık hakkındaki hükmlerin açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine kurulan hükümdeki hapis cezasının, TCK’nın 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilerek, taksitlendirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy