Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıklar müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Olay tarihinde, taşeron şirketin çalışanı olan katılanın, işveren şirkete ait fabrikanın döküm bölümünde fırıncı olarak çalıştığı sırada, potaya soktuğu demirin bir parçasının sağ gözüne sıçraması sonucu yaralandığı olayda, katılan ve sanıkların kusur ve sorumluluklarının tespiti için, katılanın sigorta kayıtları ile çalıştığı şirketten kayıtları temin edilip, söz konusu şirketler arasındaki taşeronluk sözleşmesi ile olay tarihinde her iki şirketin de iş güvenliği konusundaki sorumlularına ilişkin kayıtlar söz konusu şirketlerden temin edilip, sanıkların beyanlarında geçen tanıklar dinlendikten sonra iş güvenliği konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Katılanın gözünden yaralandığını, sağ gözünü kaybettiğini ve görmediğini ileri sürmesi ve ... Hastanesi tarafından düzenlenen 13.03.2013 tarihli adli raporun katılanın beyanlarını teyit etmesine rağmen, isim benzerliği olan ... oğlu 1974 doğumlu ...'e ait adli tıp raporu esas alınarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy