Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar :1-..., 2-..., 3-..., 4-...
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin tüm, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 17:45 sıralarında idaresindeki Honda marka, 310 km hız yapabilen motosiklet ile tek yönlü, 3 şeritli, 10.5 m genişliğindeki, meskun mahal dışı, aydınlatması bulunmayan hafif çıkış eğimli yolun orta şeridinde seyretmekte iken, motosikletinde yolcu olup, sürücü koltuğuna göre 8 cm yüksekte bulunan arka koltukta oturmakta ve elleri ile motosikletin yakıt deposu kenarlarına tutunmakta olan ...’nın motosikletten düşmesi akabinde, sanığın idaresindeki motosikletin arkasından seyreden meçhul bir aracın üzerinden geçmesi sonucu öldüğü olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesine rağmen, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy