Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Ödenen 15.300 TL adli para cezasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin, davacı hakkında... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/493 Esas – 2008/717 Karar, 16.10.2008 tarihli kararıyla karşılıksız çek keşide etme suçundan 15.300 TL adli para cezasına hükmedildiği, 15.300 TL adli para cezasını 04.09.2009 tarihinde ödendiği, yargılamanın yenilenmesi yoluna müracaat edildiği ve... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarih, 2011/798 Esas – 2012/542 sayılı kararıyla mahkumiyet hükmünün iptal edilerek beraat kararı verildiği belirtilerek ödenen 15.300 TL tutarındaki adli para cezasının Maliye Hazinesinden tahsilini talep ettiği, bu kapsamda 5271 sayılı CMK'nın 323. maddesinin 3. fıkrasında yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddî ve manevî zararların Kanunun 141 ilâ 144. maddeleri hükümlerine göre tazmin edileceğinin, yine aynı Kanunun 142. maddesinin 2. fıkrasında ise koruma nedeniyle tazminat davalarının zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanacağının belirtildiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy