Tebliğname No : 12 - 2012/287944
Mahkemesi : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 13/09/2012
Numarası : 2012/583 - 2012/709
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aslanapa İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbar üzerine, Aslanapa ilçesi, Karadiğin köyünde bulunan sanık İ.. K..'in ikametine giden kolluk görevlilerince, ikametin bahçesinde incelemenin yapıldığı ve 188 cm uzunluğunda, 88 cm genişliğinde Roma döneminden kalma, üzerindeki figürleri hala çok net olan mezar taşının bulunduğu, hem Müze Müdürlüğü raporunda hem de Kütahya Dumlupınar Üniversitesi öğretim görevlisi arkeologdan alınan 24.05.2007 tarihli raporda, bu taşın Roma döneminden kalma ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık bu taşın dedesinden kaldığını, hayvanlara tuz vermek için kullandıklarını ve kültür varlığı olduğunu bilmediklerini beyan etmiş ise de, ihbar kapsamı, dosyada bulunan esere ait fotoğrafların incelenmesinden, taşın bir kültür varlığı olduğunun kolaylıkla anlaşılabilmesi karşısında, sanığın ifadelerinin ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olmadığı, sanığın korunması gerekli kültür varlığını izinsiz olarak bulundurduğu ve eylemlerinin sabit olduğu, davaya konu eserin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 22/05/2007 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy