Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin; katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi idaresindeki araç ile aydınlatma olmayan iki yönlü yolda, olay yeri T kavşaktan sola, araçların çıkışını yaptığı ters yoldan giriş yaptığı ve karşı yönden gelen motosiklet ile çarpıştığı ve motosiklet üzerindeki bir kişinin kemik kırığı ve uzuv zaafı oluşacak, diğer kişinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, savunmasında açıkça yolun boş olduğunu düşünerek ters yönden girdiğini beyan etmesi karşısında bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve cezasından TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy