Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/3-6-7-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, yerleşim yerinde saat 18:30-19:00 sıralarında gündüz vakti eğimli, bölünmüş yolda sanığın idaresindeki çekici ile seyri sırasında, önünde seyreden 1999 doğumlu ...'ın kullandığı ve tanık beyanlarına göre emniyet şeridinde bulunan traktöre, aracının sağ ön kısmı ile traktörün römorkunun sol arka kısmına çarparak traktörün ve römorkun devrilmesine sebebiyet verdikten sonra, aracını durduramayarak yolun sağ kısmındaki bankette nizami park halindeki çekici ve buna bağlı dorsenin ve yine aynı yerde nizami park halindeki çekici ve buna bağlı dorsenin sol yan kısmına, aracının sağ kısmı ile çarptıktan sonra banketin kenarında bulunan elektrik direğine çarparak devrilmesi ve evin bahçesine girerek durması sonucunda, traktör sürücüsünün ölümü ile neticelenen olayda, mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında, taksirinin yoğunluğu, cezanın alt ve üst sınırları gözetilerek TCK'nın 3/1 ve 22/4. maddeleri uyarınca, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre tam kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece sanığın asli kusurlu kabul edildiği ve bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saiki" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3-TCK'nın 50/4. maddesi gereğince taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden "hapis cezasının 1 yıldan fazla olması sebebiyle hakkında verilen cezanın TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile cezanın adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy