Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat talebinin dayanağı olan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/88 esas, 2012/494 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacıların (sanıkların) tutuklu kaldıkları Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı eyleminin, TCK'nın 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiş olması nedeniyle, davacılar yönünden tazminat talep etme yasal koşullarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, hükmün esasını oluşturan kısa kararda yazılı şekilde ‘’davanın yasal süresinde açılmadığı’’ gerekçesi ile reddine karar verilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden, sonucu itibariyle hükmün doğru olduğu anlaşımakla davalı ve davacılar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy