Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.897 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasına esas ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/320 Esas sayılı dosyasında 19/11/2009-21/04/2010 tarihleri arasında davacının 153 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, bu süre dikkate alınarak mahkeme tarafından asgari ücret üzerinden belirlenen maddi tazminat miktarında her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı, kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarına göre belirlenen nispi vekalet ücretinin ise hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maktu vekalet ücretini geçmediği anlaşıldığından, davacı lehine maktu vekalet ücreti belirlenmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy