Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 2.286,67 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/547 Esas – 2014/225 Karar sayılı ceza dava dosyasının mahkemece celp edilerek 06.05.2014 tarihinde verilen beraat kararının temyiz edilmeden 08.09.2014 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiği, temyiz incelemesi sırasında Dairemizce Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede de sistemde kayıtlı kesinleşme şerhine göre beraat hükmünün temyiz edilmeden 08.09.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, tazminat davasının ise 10.07.2014 tarihinde açıldığı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden 2.516,3 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden yasal kesintilerin hatalı yapılması suretiyle belirlenen 2.286,67 TL'nin hükme esas alınması neticesinde maddi tazminatın eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik incelemeye, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.