Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 4.766 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli ve 2011/152 esas, 2013/175 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan beraatine, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan ise 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek kovuşturmanın ertelenmesine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 02.10.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından tutuklu kalan davacı hakkında yapılan yargılama sonunda, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan bereatine karar verilmekle birlikte terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği ve tazminat verilmesi şartlarının oluşmadığı dikkate alınarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası kapsamında davacının talebinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 16.05.2011-06.12.2011 tarihleri arasında 204 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 4.371,47 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gün üzerinden yapılması, gözaltına alındığı ilk gün hesaba dahil edilerek 205 gün üzerinden hesabın yapılması ve vergi kesintilerinde hata yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 4.766 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,
b) Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi nedeniyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 204 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayacak şekilde fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy